# Kävijätunnistuksen tarjoajat: Leadfeeder, SalesViewer ja muut

> Mitkä palveluntarjoajat tunnistavat yrityksiä verkkosivustoilla, mistä tiedot tulevat ja mitä eroja on. Asiallinen markkinakatsaus lähteineen ilman rankingia.

Quelle: https://whovisit.app/fi/blog/kavijatunnistus-palveluntarjoajat-vertailu
Veröffentlicht: 2026-11-07
Herausgeber: Whovisit (ARAVILO, Innsbruck)

Joka etsii ohjelmistoa, joka näyttää yritykset verkkosivustovierailujen takana, löytää nopeasti puolisen tusinaa tunnettua nimeä. Monet verkon vertailusivut ovat tarjoajien rankingeja, joissa sivun omistaja on itse sijalla yksi. Sitä emme halua. Mekin olemme tarjoaja. Siksi löydätte tästä vain tietoja, jotka voi tarkistaa yhdellä klikkauksella. Arvostelua siitä, kuka on ”paras”, ei ole.

## Tunnetut tarjoajat

| Tarjoaja | Yritys ja kotipaikka | Mikä on huomionarvoista | Lähde |
|---|---|---|---|
| Leadfeeder (vuoteen 2026 Dealfront) | Dealfront Group GmbH, Karlsruhe | Syntynyt Leadfeederistä ja Echobotista, vuodesta 2026 taas Leadfeeder-nimellä | [Leadfeeder](https://www.leadfeeder.com/de/dealfront) |
| LeadLab | WiredMinds GmbH, Stuttgart | Kuuluu yhteystietojen mukaan Dealfront-konserniin | [WiredMinds Impressum](https://www.wiredminds.de/impressum/) |
| SalesViewer | SalesViewer GmbH, Bochum | Saksalainen tarjoaja, kertoo tallentavansa tietoja ilman yhteyttä IP-osoitteeseen | [SalesViewer Impressum](https://www.salesviewer.com/de/impressum) |
| Leadinfo | Leadinfo, Capelle aan den IJssel (Rotterdamin alue), Alankomaat | Oma toimisto Düsseldorfissa | [Leadinfo Blog](https://www.leadinfo.com/en/blog/whats-new-at-leadinfo-weve-opened-our-first-international-office-in-dusseldorf/) |
| Albacross | Albacross, Tukholma, Ruotsi | Yhdistää tunnistuksen ja mainonnan valituille yrityksille | [Agenturtest Publicare](https://publicare.de/en/blog/b2b-website-visitor-tracking-albacross-leadinfo-test) |
| Whovisit | ARAVILO, Innsbruck, Itävalta | Se olemme me: vain yritystaso, kysely verkkorekisteristä, IP-osoitetta ei tallenneta | [Tietosuojaperiaate](https://whovisit.app/datenschutz-prinzip) |

Lisäksi on työkaluja, jotka kohdistuvat ensisijaisesti Yhdysvaltain markkinaan ja pyrkivät osin yhdistämään kävijän yksittäiseen henkilöön yrityksen sijaan. EU:sta tulevia kävijöitä palvelevilla verkkosivustoilla se on oikeudellisesti eri asia. Arvion löydätte artikkelista [Kävijätunnistus ja GDPR: asiallinen arvio](https://whovisit.app/blog/besuchererkennung-dsgvo).

## Mitä eroja työkaluilla todella on

Etusivut kuulostavat samanlaisilta. Erot ovat viidessä kohdassa, joista kannattaa kysyä jokaiselta tarjoajalta itse.

**1. Mistä kohdennus tulee.** Jotkut tarjoajat kyselevät julkisesta verkkorekisteristä: kenelle on myönnetty verkko, josta vierailu tuli? Toiset käyttävät lisäksi ostettuja tietokantoja, jotka yhdistävät IP-osoitteita yrityksiin, myös internetoperaattoreiden liittymien takana. Se lisää tunnistettujen yritysten määrää. Se lisää myös väärien osumien riskiä, koska vaihtuvat osoitteet vanhenevat. Lisää tekniikasta artikkelissa [Miten yritystunnistus toimii? Tekniikka kuudessa vaiheessa](https://whovisit.app/blog/firmenerkennung-website-technik).

**2. Mitä selaimessa tapahtuu.** Asettaako skripti evästeitä tai kirjoittaako se selaimen muistiin? Siitä riippuu, tarvitsetteko suostumuksen Saksassa § 25 TDDDG:n ja Itävallassa § 165 TKG:n mukaan. Käytännössä tarvitsette sen lähes aina, kun skripti lukee tietoja laitteelta.

**3. Mitä tallennetaan.** IP-osoite, siitä johdettu tunniste vai pelkkä kohdennuksen tulos? Pyytäkää kuvaus kirjallisena, älkääkä tyytykö pelkkään sanaan ”anonymisoitu”.

**4. Missä tiedot sijaitsevat.** Palvelimen sijainti, alihankkijat ja henkilötietojen käsittelysopimus kuuluvat pöydälle ennen kuin skripti tulee verkkosivustollenne.

**5. Mitä tiedoilla voi tehdä.** Vienti, rajapinnat CRM-järjestelmään, sähköposti-ilmoitukset, kohderyhmät. Tunnistettu vierailu on yhtä arvokas kuin sitä seuraava vaihe.

Täydellisen tarkistuslistan varoitusmerkkeineen löydätte artikkelista [Kävijätunnistuksen vertailu: 12 valintakriteeriä](https://whovisit.app/blog/besuchererkennung-vergleich-kriterien).

## Näin vertaatte lukuja reilusti

Jokainen tarjoaja ilmoittaa tunnistusasteen. Näitä lukuja on vaikea verrata, koska jokainen laskee eri tavalla. Reilu vertailu onnistuu vain omalla verkkosivustollanne:

1. Antakaa kahden työkalun toimia rinnakkain kahden viikon ajan, kumpikin ladataan vasta suostumuksen jälkeen.
2. Asettakaa tunnistettujen yritysten luettelot rinnakkain.
3. Tarkistakaa käsin kymmenen yritystä kummastakin luettelosta: onko yritys olemassa? Sopiiko se luettuihin sivuihin?
4. Laskekaa, kuinka monta uskottavaa yritystä kumpikin työkalu löysi.

Enemmän osumia on parempi vain, jos ne pitävät paikkansa. Miksi tunnistusasteet vaihtelevat niin paljon, selitetään artikkelissa [Tunnistusaste: miksi luvut vaihtelevat niin paljon](https://whovisit.app/blog/erkennungsquote-besuchererkennung).

## Usein kysytyt kysymykset

**Kuka tarjoaja on paras?** Se riippuu siitä, onko teille tärkeämpää paljon osumia, vähän tietojenkäsittelyä, tietty hinta vai liitäntä CRM-järjestelmäänne. Testi omalla verkkosivustolla vastaa kysymykseen paremmin kuin mikään ranking.

**Kuuluvatko Dealfront ja Leadfeeder yhteen?** Kyllä. Dealfront oli vuosina 2023-2026 alustan nimi, joka on nykyään taas Leadfeeder. Taustat löytyvät artikkelista [Dealfront on taas Leadfeeder: mikä muuttui vuonna 2026](https://whovisit.app/blog/dealfront-heisst-jetzt-leadfeeder).

**Onko ilmaisia työkaluja?** Joillakin tarjoajilla on ilmaisia tariffeja, joissa on muutaman päivän historia tai vain muutama yritys. Vaikutelman saamiseen se riittää. Reiluun vertailuun tarvitsette täyden toiminnallisuuden vähintään kahden viikon ajalta.