# Webanalitika Google Analytics nélkül: lehetőségek és szempontok

> Matomo, Plausible, Fathom, Piwik PRO, etracker és naplóelemzés áttekintése. Szempontokkal, mint a szerver helye, sütik, hozzájárulás és funkciók.

Quelle: https://whovisit.app/hu/blog/webanalitika-google-analytics-nelkul
Veröffentlicht: 2026-11-07
Herausgeber: Whovisit (ARAVILO, Innsbruck)

Sok üzemeltető alternatívát keres a Google Analyticshez, mert az adatokat az EU-ban akarja tartani, kerülni akarja a sütiket, vagy egyszerűsíteni akarja a hozzájárulás kérdését. Több út van. Ez a cikk bemutatja a szokásos lehetőségeket, megnevezi az ellenőrzési szempontokat, és a gyártók oldalaira utal. Egyik eszközt sem értékeli a legjobbnak. Hogy melyik illik, az az Ön követelményeitől függ. Az adatok a gyártók oldalairól származnak, és változhatnak. Döntés előtt ellenőrizze őket újra.

## Szempontok, amelyek szerint összehasonlít

1. **A szerver helye és az üzemeltető.** Hol vannak az adatok? Ki az adatfeldolgozó? Saját üzemeltetés vagy felhő?
2. **Sütik és tárolás a böngészőben.** Használ az eszköz sütiket, vagy más tárolót az eszközön?
3. **Hozzájárulás.** Kell az alkalmazáshoz az Ön jogi megítélése szerint hozzájárulás? A gyártók nyilatkoznak erről, de nem helyettesítik a saját vizsgálatot. A keretet a [Hozzájárulás vagy jogos érdek](https://whovisit.app/blog/einwilligung-oder-berechtigtes-interesse) írja le.
4. **Funkciók.** Célok, tölcsérek, események, kampányok, export, felületek, több weboldal.
5. **Ráfordítás.** Karbantartás saját üzemeltetésnél, beépítés, oktatás.
6. **Kilépés.** Exportálhatja a nyers adatait?

## A lehetőségek áttekintése

| Lehetőség | Üzemeltetés | Mit mond a gyártó a sütikről és a hozzájárulásról |
|---|---|---|
| [Matomo](https://matomo.org/) | saját tárhelyen vagy felhő | A gyártó szerint támogatja a „consent-exempt configurations” beállításokat vagy a hozzájárulás-kezelőkhöz való kapcsolódást |
| [Plausible](https://plausible.io/data-policy) | felhő (tárhely Németországban) vagy saját tárhelyen | Nincsenek sütik, nincsenek tartós látogatóazonosítók |
| [Fathom](https://usefathom.com/features/eu-isolation) | felhő | Sütimentes, a gyártó szerint nincs banner az elemzéshez |
| [Piwik PRO](https://piwik.pro/privacy-security/) | felhő (több helyszín) vagy saját környezet | Saját Consent Manager, a tagek a gyártó szerint csak hozzájárulás után lépnek működésbe |
| [etracker](https://www.etracker.com/en/data-privacy/) | felhő | A gyártó szerint nem kell hozzájárulás, jogos érdekre támaszkodik |
| Naplóelemzés, például [GoAccess](https://goaccess.io/) | az Ön szerverén | Nincs szkript a böngészőben |

### Matomo

A Matomo kapható saját tárhelyre telepíthető szoftverként és felhőként is. A gyártó a [tárhelyoldalán](https://matomo.org/matomo-cloud/) hangsúlyozza, hogy Ön a rögzített adatok tulajdonosa, és bármikor kérhet nyers adat exportot. A felhő helyéről az oldal nem nevez meg régiót, ezért tisztázza közvetlenül. Saját tárhelyen a karbantartást, a frissítéseket és a biztosítást Ön viseli. Sütik nélkül a látogatók és a kampányok hozzárendelése pontatlanabb: a [Matomo-GYIK](https://matomo.org/faq/general/faq_156/) szerint a rendszer ilyenkor az IP-címből és további jellemzőkből becsüli a látogatókat. Az olyan jelentések, mint a többszörös attribúció vagy a kohorszok, nem mutatnak adatot.

### Plausible

Az [adatvédelmi tájékoztató](https://plausible.io/data-policy) az EU-ban történő feldolgozást és tárolást, sütik hiányát és tartós látogatóazonosítók hiányát nevezi meg. Az IP-cím egy napi azonosítóba kerül, amelynek sóját 24 óránként törlik. A saját tárhelyen futtatott [Community Edition](https://plausible.io/docs/self-hosting) a gyártó szerint a felhő funkcióinak egy részét nem tartalmazza, köztük a tölcséreket és az ecommerce-célokat.

### Fathom

A Fathom az [EU Isolation](https://usefathom.com/features/eu-isolation) oldalon leírja, hogy az EU-s látogatók lekéréseit az EU-ban lévő szervereken dolgozzák fel, és az IP-címet ott eltávolítják. Az amerikai szervereken a gyártó megadása szerint csak anonimizált adatok vannak a dashboardon való megjelenítéshez. A Fathom saját állítása szerint nem használ sütiket. Hogy ezt az Ön esetére elegendőnek tekinti-e, az jogi értékelés.

### Piwik PRO

A Piwik PRO egyesíti az elemzést, a Tag Managert és a Consent Managert. Az [adatvédelemről és biztonságról](https://piwik.pro/privacy-security/) szóló oldal felhőhelyszíneket nevez meg Németországban, Hollandiában és Svédországban (EU), valamint az USA-ban és Hongkongban, ezenkívül privát felhő lehetőségeket. Ön választja ki a számítóközpontot. A Consent Manager a gyártó szerint a tageket csak hozzájárulás után indítja el.

### etracker

Az etracker az [adatvédelmi oldalán](https://www.etracker.com/en/data-privacy/) egy hamburgi számítóközpontot nevez meg. A nem szükséges sütiket alapértelmezés szerint nem állítják be. A gyártó a mérést a GDPR 6. cikk (1) bekezdés f) pontja szerinti jogos érdekre alapozza, és nem tart szükségesnek előzetes hozzájárulást. Ez a gyártó álláspontja. Az üzemeltetők ennek ellenére tájékoztatnak az alkalmazásról az adatvédelmi tájékoztatójukban.

### Szerveroldali naplóelemzés

Minden webszerver naplófájlokba írja a hozzáféréseket. Az olyan eszközök, mint a [GoAccess](https://goaccess.io/), beolvassák őket, és jelentéseket készítenek a terminálban vagy HTML-fájlként, CSV- és JSON-kimenettel is. A Matomo is tud naplókat [importálni](https://matomo.org/faq/log-analytics-tool/), szkript nélkül a böngészőben. A hátrány: szkript nélkül hiányzik a képernyőméret, az oldalon töltött idő és az olyan események, mint a kattintások. A botok és a gyorsítótárakból érkező lekérések torzítják a számokat. És a naplófájlok is tartalmaznak IP-címeket, ezért törlési határidőket kell megállapítania.

## Mit nem tud egyik lehetőség sem

A klasszikus webanalitika oldalakat, csatornákat és célokat mutat, de azt nem, hogy melyik cég áll mögötte. Hogy a kettő hogyan egészíti ki egymást, azt a [Cégek felismerése Google Analyticsszel](https://whovisit.app/blog/firmen-erkennen-google-analytics) írja le. Aki ezenkívül látni akarja, hol kattintanak a látogatók, azt a [Hőtérkép a weboldalon](https://whovisit.app/blog/heatmap-website) cikkben találja. A látogatóazonosítás jogi oldaláról: [Látogatóazonosítás és GDPR](https://whovisit.app/blog/besuchererkennung-dsgvo).

## Így dönt

1. Jegyezze fel, melyik három kérdésre kell választ adnia az elemzésnek.
2. Határozza meg, tud-e és akar-e saját tárhelyen üzemeltetni.
3. Az adatvédelmi tanácsadójával tisztázza, szükséges-e az Ön alkalmazásához hozzájárulás. Ne hagyatkozzon pusztán a gyártó megadására.
4. Teszteljen két jelöltet párhuzamosan néhány hétig, és hasonlítsa össze a számokat. Az eszközök közötti eltérések normálisak.
5. Váltás előtt ellenőrizze az adatexportot.

## Gyakori kérdések

**Nincs szükségem hozzájárulási bannerre ezeknél az eszközöknél?** Ez az eszköztől, a konfigurációtól és a jogi értékeléstől függ. Több gyártó nem lát rá szükséget. Ez az ő álláspontjuk, nem garancia. Tisztázza az Ön esetére.

**Üzemeltethetem párhuzamosan a Google Analyticset és egy alternatívát?** Igen. Ez egy tesztidőszakra értelmes, a számok összehasonlítására. Vegye figyelembe, hogy minden eszköz magával hozza a saját kötelezettségeit a tájékoztatásnál és adott esetben a hozzájárulásnál.

**A saját tárhelyen üzemeltetés automatikusan jobb az adatvédelemnek?** Nem. Megtartja az irányítást a hely felett, de az üzemeltetést és a biztonságot maga viseli. Egy EU-s helyszínű felhőszolgáltató a követelményeitől függően ugyanúgy megfelelhet.