# Piekrišana vai leģitīmās intereses: kā izlemt

> Piekrišana vai leģitīmās intereses apmeklētāju atpazīšanā: kas ir spēkā iepriekš, kā norit līdzsvarošana un lēmuma ceļš piecos jautājumos.

Quelle: https://whovisit.app/lv/blog/piekrisana-vai-legitimas-intereses-ka-izlemt
Veröffentlicht: 2026-11-07
Herausgeber: Whovisit (ARAVILO, Innsbruck)

Nozarē ir divas nometnes. Viena saka: kas atpazīst tikai uzņēmumus, tam piekrišana nav vajadzīga, pietiek ar leģitīmajām interesēm. Otra saka: bez piekrišanas sīkdatņu banerī nekas nedarbojas. Abām pusēm ir daļa taisnības, jo tās runā par dažādiem slāņiem. Šis raksts slāņus nošķir un beigās dod Jums rokās piecus jautājumus.

Tas ir lietišķs izvērtējums, nevis juridiska konsultācija. Par Jūsu konkrēto iestatījumu lēmums pieder Jūsu datu aizsardzības konsultantam.

## Kas ir spēkā iepriekš: piekļuve galiekārtai

Pirms runa ir par VDAR, rodas cits jautājums: vai skripts piekļūst apmeklētāja ierīcei? ePrivacy direktīva (5. panta 3. punkts) informācijas glabāšanai galiekārtā un šādas informācijas nolasīšanai principā prasa piekrišanu. Izņēmums ir tas, kas ir tehniski nepieciešams lietotāja skaidri pieprasītajam pakalpojumam.

Vācijā tas ir ieviests § 25 TDDDG un Austrijā § 165 Abs. 3 TKG 2021. Abi noteikumi ir spēkā neatkarīgi no tā, vai galu galā rodas personas dati. Izšķiroša ir pati piekļuve.

Tas skar vairāk nekā sīkdatnes:

- Ieraksts pārlūka sesijas atmiņā (sessionStorage) ir glabāšana galiekārtā.
- Ekrāna izmēra un pārlūka valodas nolasīšana ir informācijas nolasīšana no galiekārtas, arī ja katrs atsevišķais dati šķiet nekaitīgs.
- Klikšķu un peles kustību ieraksti jebkurā gadījumā nav nekas, kas apmeklētājam vajadzīgs lapas attēlošanai.

Vācijas uzraudzības iestādes šajā jautājumā pārstāv stingru līniju: sasniedzamības mērīšana un statistika parasti netiek uzskatīta par tehniski nepieciešamu. Kas izmanto skriptu, kas veic šādas piekļuves, tam tāpēc jāpieņem, ka piekrišana ir vajadzīga. Tas nav gaumes jautājums, bet priekšnoteikums, bez kura pārējais netiek sasniegts.

## 6. panta 1. punkta a) apakšpunkts pret f) apakšpunktu

Tikai pēc tam nāk jautājums, uz kuru VDAR tiesisko pamatu balstās sekojošā apstrāde, ciktāl tā ir saistīta ar personām.

Vai IP adrese vispār ir personas dati, noskaidro raksts [IP adrese un VDAR: vai tā ir personas dati?](https://whovisit.app/blog/ip-adresse-personenbezogen-dsgvo). Kā abi pārbaudes soļi savienojas, parāda [Apmeklētāju atpazīšana un VDAR: nopietns izvērtējums](https://whovisit.app/blog/besuchererkennung-dsgvo).

**Piekrišana (a apakšpunkts).** Tai jābūt brīvprātīgai, informētai, konkrētai un nepārprotamai. To var atsaukt jebkurā laikā. Tiesiskā situācija ir skaidra, tiklīdz baneris ir sakārtots tīri.

**Leģitīmās intereses (f apakšpunkts).** Šeit pārbaudāt trīs lietas: vai ir leģitīma interese (piemēram, pārdošanas uzsākšana B2B)? Vai apstrāde tam ir nepieciešama? Un vai datu subjektu intereses vai pamattiesības nav svarīgākas? 47. apsvērums kā mērauklu min datu subjektu saprātīgās gaidas. Tiešais mārketings pēc tā paša apsvēruma var būt leģitīma interese.

Klāt nāk iebildumu tiesības pēc 21. panta: datu subjekti var iebilst pret apstrādi uz f) apakšpunkta pamata. Jums tas jāpadara praktiski iespējams. Arī informēšanas pienākumi pēc 13. un 14. panta ir spēkā abos gadījumos.

## Kāpēc uzvedības dati līdzsvarošanu apgrūtina

Uzņēmuma piesaiste vien līdzsvarošanai bieži vēl ir labi pamatojama: informācija ir skopa. Nolūks ir skaidrs. Grūtāk kļūst, tiklīdz klāt nāk uzvedība. Kuras lapas kāds lasa, cik ilgi ritina un kur klikšķina, daudz pasaka par personu, arī ja tā parādās tikai kā uzņēmuma apmeklētājs. Peles video rāda vēl vairāk. Jo smalkāka novērošana, jo mazāk apmeklētāji to gaida. Attiecīgi grūti kļūst pamatot, ka Jūsu interese ir svarīgāka.

Klāt nāk praktiska problēma: pat ja varētu līdzsvarošanu uzvarēt, tas Jums nepalīdz, kamēr pastāv piekrišanas pienākums piekļuvei ierīcei. Piekrišana tad tā vai tā ir. Daudz kas runā par labu tam, to izmantot arī kā tiesisko pamatu apstrādei, nevis uzturēt blakus divus pamatus.

## Praktiskais ceļš: statistikas kategorija, skripts tikai pēc tam

Risinājums, kas praksē darbojas visbiežāk, ir vienkāršs:

1. Jūsu banerim ir sava kategorija, parasti “Statistika” vai “Analīze”.
2. Apmeklētāju atpazīšanas skripts ielādējas tikai pēc tam, kad apmeklētājs šai kategorijai piekritis.
3. Bez piekrišanas nenotiek ne piekļuve ierīcei, ne pieprasījums pakalpojumam.

Tehniski tas iet caur Jūsu Tag Manager ar Consent Mode vai caur Jūsu banera piekrišanas pārvaldību. Instrukciju tam atradīsiet palīdzībā sadaļā [Piekrišana Tag Manager](https://whovisit.app/hilfe/einwilligung-im-tag-manager). Whovisit, piemēram, piegādā tagu veidni, kas gaida doto statistikas piekrišanu, pirms ielādē skriptu. Lai ceļš turētu, Jūsu banerim kategoriju tomēr jāattēlo patiešām un lēmums tīri jānodod Tag Manager.

Arī Google Analytics parasti darbojas aiz tās pašas kategorijas. Ko Analytics atklāj par uzņēmumiem un ko ne, rakstīts rakstā [Uzņēmumu atpazīšana ar Google Analytics: ko var un ko nevar](https://whovisit.app/blog/firmen-erkennen-google-analytics).

## Šveice: atteikšanās loģika

Šveicē sākumstāvoklis ir cits. Telekomunikāciju likums (45c. pants) prasa, lai lietotāji tiktu informēti par datu apstrādi viņu ierīcē un varētu to noraidīt. Tātad tas ir iebilduma risinājums iepriekšējas piekrišanas vietā. Pārskatītais Datu aizsardzības likums (kopš 2023. gada 1. septembra) principā arī strādā ar pārredzamību un iebilduma iespēju, nevis ar vispārēju piekrišanas pienākumu.

Ja vienā lapā ir apmeklētāji no Šveices un ES, ES apmeklētājiem tomēr ir spēkā stingrākās tiesības. Praktiski tas nozīmē: vienots baneris ar piekrišanu parasti ir vienkāršākais ceļš, arī tāpēc, ka apmeklētājus nevar droši nodalīt pēc valsts.

## Jūsu lēmuma ceļš piecos jautājumos

1. **Vai skripts piekļūst ierīcei?** (Glabāšana vai nolasīšana, arī sesijas atmiņa, ekrāna izmērs, valoda.) Ja jā, DE un AT parasti nepieciešama piekrišana. Tālāk pie 2. jautājuma.
2. **Vai piekļuve ir tehniski nepieciešama vēlētajai lapas attēlošanai?** Statistikai un apmeklētāju atpazīšanai gandrīz vienmēr nē.
3. **Vai Jūsu banerim ir kategorija, kas atbilst nolūkam?** Ja nē, pielāgojiet, pirms iebūvējat skriptu.
4. **Vai skripts patiešām ielādējas tikai pēc piekrišanas?** Pārbaudiet sava pārlūka tīkla cilnē: pirms piekrišanas uz pakalpojumu nedrīkst iet neviens pieprasījums.
5. **Vai informācija privātuma politikā ir pilnīga? Vai ir ceļš uz atsaukumu?** Nolūks, tiesiskais pamats, saņēmēji, glabāšanas ilgums.

Ja uz 1. jautājumu atbildat ar nē, varat domāt par f) apakšpunktu. Procesiem ar piekļuvi galiekārtai tas praktiski ir reti.

## Avoti

- Direktīva 2002/58/EK (ePrivacy), 5. panta 3. punkts
- [VDAR](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32016R0679), 6. panta 1. punkts, 13., 14., 21. pants, kā arī 47. apsvērums
- [§ 25 TDDDG](https://www.gesetze-im-internet.de/ttdsg/__25.html) (Vācija), [§ 165 Abs. 3 TKG 2021](https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20011678) (Austrija)
- Telekomunikāciju likuma 45c. pants (Šveice), Datu aizsardzības likums (Šveice) redakcijā no 2023. gada 1. septembra
- Datu aizsardzības konferences orientēšanās palīgmateriāls telemediju sniedzējiem (aktuālā redakcija)