SalesViewer eller Leadfeeder: priser og funksjoner sammenlignet

SalesViewer og Leadfeeder hører i det tyskspråklige området til de best kjente verktøyene som viser bedriftene bak nettsidebesøk. Begge arbeider på bedriftsnivå, begge avregner etter gjenkjente bedrifter. Likevel skiller de seg tydelig i prisstruktur, funksjonsomfang og personvernløsning. Denne artikkelen setter opplysningene fra begge leverandørene ved siden av hverandre. En rangliste gir den ikke, for hvilket verktøy som passer, avhenger av bedriftsantallet ditt, CRM-et ditt og salget ditt. Det samlede bildet av markedet finner du i Leverandører av besøkergjenkjenning: Leadfeeder, SalesViewer og andre.

Hva begge har felles

Begge verktøyene knytter nettsidebesøk til en bedrift via IP-adressen og viser hvilke sider denne bedriften har lest. Begge teller en bedrift i måneden bare én gang, uansett hvor ofte den kommer tilbake. Begge tilbyr en test på 14 dager for betalte abonnementer. En enkeltperson gjenkjenner ingen av dem, det gjelder bedrifter.

Den viktigste forskjellen ligger i prismålet. Hos begge teller gjenkjente bedrifter. Hos Leadfeeder kommer det for kontaktdata i tillegg kreditter, hos SalesViewer henger mange funksjoner på abonnementet i stedet for på en saldo.

Priser ved samme bedriftsantall

En ryddig prissammenligning trenger samme bedriftsantall og samme betalingsmåte. Følgende tabell tar månedlig betaling. Der en leverandør ikke oppgir noen pris for et trinn, står det «ikke oppgitt».

Per 7. november 2026, priser eks. mva. ifølge leverandørens side. Leverandørene endrer priser, sjekk den aktuelle siden før du kjøper. Prissiden til Leadfeeder oppgir ikke noe om merverdiavgift, prissiden til SalesViewer viser prisene uttrykkelig uten merverdiavgift.

Ved årsbetaling endrer bildet seg. Leadfeeder oppgir for årsplaner en besparelse på 30 prosent, på prissiden står det da omtrent 109 € for 51 til 100 bedrifter og 179 € for 201 til 400 bedrifter. SalesViewer oppgir 20 prosent avslag ved årsbetaling, men ingen beløp. Regnet ut ville det være rundt 271 € for Premium 250.

To begrensninger hører med. For det første er abonnementene ikke sammenfallende: Leadfeeder-abonnementet Discover inneholder CRM-synkronisering og programmeringsgrensesnitt, SalesViewer-abonnementet Premium inneholder videoer, filtre, scoring og programmeringsgrensesnitt. For det andre ligger gratisabonnementet Lite fra Leadfeeder utenfor denne tabellen, det forklares lenger ned. Hvordan leverandørene samlet kommer ut, står i prissammenligningen av besøkergjenkjenning, enkeltheter om abonnementene i SalesViewer priser og Leadfeeder priser.

Funksjoner etter abonnement

Kilder: Prisside SalesViewer, Prisside Leadfeeder. Det som ikke står på sidene, er her «ikke oppgitt». Det betyr ikke at funksjonen mangler.

Bemerkelsesverdig er fordelingen: Hos SalesViewer er eksport allerede med i det minste abonnementet, til gjengjeld kommer video og scoring først fra Premium. Hos Leadfeeder hører umiddelbart varsel og CRM-synkronisering til Discover, bedriftseksporten derimot først til Scale. Den som arbeider med CSV-lister, regner altså annerledes enn den som vil ha alt i CRM-et.

Personvernløsning ifølge egne opplysninger

De to leverandørene velger ulike veier. SalesViewer beskriver fremgangsmåten sin som sporing uten informasjonskapsler og uten IP-sporing, nevner en opt-out for besøkende og oppgir en tysk infrastruktur (personvernside). Et samtykke fra de besøkende beskriver ikke siden.

Leadfeeder oppgir at infrastrukturen ligger hos AWS i EU- og EØS-området. Som dokumentasjon nevner leverandøren ISO 27001 og ISO 27701 (sikkerhetsside). Til samtykke tilbyr leverandøren ifølge opplysningene i hjelpeområdet sitt en modus der informasjonskapsler først settes etter samtykke. Selve bedriftsgjenkjenningen går der videre.

Om en fremgangsmåte klarer seg uten forhåndssamtykke, er et juridisk spørsmål og ikke et kjennetegn ved verktøyet. En vurdering gir Besøkergjenkjenning og GDPR: en nøktern vurdering. Denne artikkelen er ikke juridisk rådgivning, ved tvil avklarer du bruken med personvernrådgiveren din.

Hva som passer for hvem

SalesViewer passer hvis du arbeider med et oversiktlig antall bedrifter, foretrekker en tysk leverandør og vil ha funksjoner som video, scoring og kampanjer i samme verktøy. Abonnementet kan sies opp månedlig, antallet brukere er ikke begrenset.

Leadfeeder passer hvis du vil begynne smått med gratisnivået, venter flere hundre bedrifter i måneden eller ønsker kontaktdata og CRM-synkronisering i samme system. Prisen stiger med kreditter hvis du beriker mange kontakter.

Ingen av dem hvis du bare vil vite hvilke bedrifter som kommer, hva de leser og når en telefonsamtale lønner seg. Da holder et slankt verktøy. Whovisit er et slikt, med bedrifter uten personnivå og med tilsagnet om at IP-adressen forkastes etter tilordningen. Kontaktdata tilbyr det ikke.

Fem spørsmål før avgjørelsen

1. Hvor mange bedrifter gjenkjenner du i måneden? Testen med egen nettside besvarer det bedre enn ethvert anslag.
2. Trenger du kontaktdata, eller rekker navnet på bedriften?
3. Hvilket CRM bruker du? Må tilknytningen gå uten mellomtrinn?
4. Vil du laste skriptet først etter samtykke?
5. Hvor lenge binder du deg? SalesViewer oppgir månedlig betaling uten avtale, hos Leadfeeder gjelder andre vilkår for årsabonnementer. Mer om det i Sammenlign besøkergjenkjenning: 12 kriterier for valget.

Ofte stilte spørsmål

Er SalesViewer eller Leadfeeder billigst? Det avhenger av bedriftsantallet og funksjonene. Ved 250 bedrifter ligger Leadfeeder Discover ifølge prissidene ved månedlig betaling under SalesViewer Premium, til gjengjeld er de inkluderte funksjonene ikke de samme. Sammenlign alltid samme bedriftsantall og betalingsmåte.

Finnes det et gratisnivå hos en av dem? Hos Leadfeeder ja, med abonnementet Lite for de siste 100 bedriftene og 20 kreditter. SalesViewer tilbyr ikke noe gratisabonnement, men en test på 14 dager.

Gjenkjenner begge enkeltpersoner? Nei, begge arbeider på bedriftsnivå. Kontaktdata fra kontaktpersoner finnes hos begge som tillegg, hos Leadfeeder via kreditter fra abonnementet Activate.