Ugrás a tartalomra

Összehasonlítás · 2026. november 7. · 4 perc olvasási idő

Látogatóazonosító szolgáltatók: Leadfeeder, SalesViewer és társaik

Mely szolgáltatók ismerik fel a cégeket a weboldalakon, honnan származnak, és miben különböznek. Tárgyilagos piaci áttekintés forrásokkal, rangsor nélkül.

Hat doboz a szolgáltatók székhelyeivel: Karlsruhe, Stuttgart, Bochum, Rotterdam, Stockholm és Innsbruck
Ábra: Whovisit · Ábra megtekintése nagyban

Aki olyan szoftvert keres, amely megmutatja a weboldal-látogatások mögötti cégeket, gyorsan talál fél tucat ismert nevet. Sok összehasonlító oldal a hálón olyan szolgáltatók ranglistája, amelyek maguk állnak az első helyen. Ezt nem szeretnénk. Mi is szolgáltató vagyunk. Ezért itt csak olyan adatok szerepelnek, amelyek egy kattintással ellenőrizhetők. Arról, hogy ki „a legjobb”, nem adunk értékelést.

Az ismert szolgáltatók

SzolgáltatóVállalat és székhelyAmi feltűnőForrás
Leadfeeder (2026-ig Dealfront)Dealfront Group GmbH, KarlsruheA Leadfeederből és az Echobotból jött létre, 2026 óta ismét Leadfeeder névenLeadfeeder
LeadLabWiredMinds GmbH, StuttgartAz impresszum szerint a Dealfront-csoporthoz tartozikWiredMinds Impressum
SalesViewerSalesViewer GmbH, BochumNémet szolgáltató, állítása szerint az IP-címhez nem köthető adatokat tárolSalesViewer Impressum
LeadinfoLeadinfo, Capelle aan den IJssel (Rotterdam térsége), HollandiaSaját irodával rendelkezik DüsseldorfbanLeadinfo Blog
AlbacrossAlbacross, Stockholm, SvédországAz azonosítást összekapcsolja a kiválasztott cégeknek szóló hirdetésselAgenturtest Publicare
WhovisitARAVILO, Innsbruck, AusztriaMi vagyunk: csak vállalati szint, lekérdezés a hálózati nyilvántartásban, az IP-címet nem tároljukAdatvédelmi alapelv

Emellett léteznek olyan eszközök, amelyek elsősorban az amerikai piacot célozzák, és részben cégek helyett egyes személyeket akarnak hozzárendelni. Az EU-ból érkező látogatókkal rendelkező weboldalaknál ez jogilag más téma. Besorolást a Látogatóazonosítás és GDPR: higgadt besorolás című cikkben talál.

Miben különböznek valójában az eszközök

A nyitóoldalak hasonlóan hangzanak. A különbségek öt pontban rejlenek, amelyekről minden szolgáltatónál érdemes magának utánajárni.

1. Honnan származik a hozzárendelés. Egyes szolgáltatók a nyilvános hálózati nyilvántartást kérdezik le: kinek van kiosztva az a hálózat, amelyből a látogatás érkezett? Mások emellett vásárolt adatbázisokat használnak, amelyek IP-címeket rendelnek cégekhez, az internetszolgáltatók hozzáférései mögött is. Ez növeli az azonosított cégek számát. Növeli viszont a téves találatok kockázatát is, mert a változó címek elavulnak. A technikáról többet olvashat a Hogyan működik a cégfelismerés? A technika 6 lépésben cikkben.

2. Mi történik a böngészőben. A szkript sütiket állít be, vagy ír a böngésző tárolójába? Ettől függ, hogy Németországban a § 25 TDDDG (a német Telekommunikáció-Digitális Szolgáltatások Adatvédelmi Törvény) szerint, Ausztriában pedig a § 165 TKG szerint szükség van-e hozzájárulásra. A gyakorlatban szinte mindig szükség van rá, amint egy szkript adatokat olvas az eszközről.

3. Mi kerül tárolásra. Az IP-cím, annak egy rövidítése, vagy csak a hozzárendelés eredménye? Ezt érdemes írásban leíratni, nem csupán az „anonimizált” szóval.

4. Hol vannak az adatok. A szerver helye, az alvállalkozók és az adatfeldolgozási szerződés az asztalra tartozik, még mielőtt a szkript felkerül a weboldalra.

5. Mit lehet tenni az adatokkal. Export, CRM-csatolók, e-mailes értesítések, célcsoportok. Egy azonosított látogatás annyit ér, amennyit az azt követő következő lépés.

A teljes ellenőrző listát figyelmeztető jelekkel a Látogatóazonosító összehasonlítása: 12 szempont a kiválasztáshoz cikkben találja.

Hogyan hasonlíthatók össze tisztességesen a számok

Minden szolgáltató megad egy azonosítási arányt. Ezek a számok alig hasonlíthatók össze, mert mindenki másképp számol. Tisztességes összehasonlítás csak a saját weboldalon sikerül:

  1. Két eszközt két hétig párhuzamosan futtatni, mindkettőt csak hozzájárulás után betöltve.
  2. Az azonosított cégek listáit egymás mellé tenni.
  3. Mindkét listából tíz céget kézzel ellenőrizni: létezik a cég? Illik az elolvasott oldalakhoz?
  4. Megszámolni, hogy a hihető cégek közül hányat talált meg az egyes eszköz.

A több találat csak akkor jobb, ha helytálló. Azt, hogy az arányok miért ingadoznak ennyire, az Azonosítási arány: miért ingadoznak ennyire a számok magyarázza.

Gyakori kérdések

Melyik a legjobb szolgáltató? Ez attól függ, hogy fontosabb-e a sok találat, az alacsony adatfeldolgozás, egy bizonyos ár vagy a CRM-hez való kapcsolódás. A saját weboldalon végzett teszt jobban megválaszolja a kérdést, mint bármely ranglista.

A Dealfront és a Leadfeeder összetartozik? Igen. A Dealfront 2023 és 2026 között annak a platformnak a neve volt, amely ma ismét Leadfeeder néven fut. A hátteret a A Dealfront ismét Leadfeeder: mi változott 2026-ban cikk ismerteti.

Vannak ingyenes eszközök? Néhány szolgáltatónak vannak ingyenes csomagjai néhány napos előzménnyel vagy kevés céggel. Benyomás szerzéséhez ez elég. Tisztességes összehasonlításhoz a teljes funkcionalitásra van szükség legalább két héten át.

Tovább olvasom