Jämförelse · 7 november 2026 · 4 min läsning
Webbanalys utan Google Analytics: alternativ och kriterier
Matomo, Plausible, Fathom, Piwik PRO, etracker och logganalys i överblick. Med kriterier som serverplats, cookies, samtycke och funktioner.
Många webbplatsägare söker ett alternativ till Google Analytics, eftersom de vill hålla data i EU, undvika cookies eller förenkla samtyckesfrågan. Det finns flera vägar. Den här artikeln presenterar de gängse alternativen, anger kontrollkriterier och hänvisar till tillverkarnas sidor. Den värderar inget verktyg som det bästa. Vilket som passar beror på dina krav. Uppgifterna kommer från tillverkarnas sidor och kan ändras. Kontrollera dem på nytt före ett beslut.
Kriterier att jämföra efter
- Serverplats och operatör. Var ligger data? Vem är personuppgiftsbiträde? Driva själv eller moln?
- Cookies och lagring i webbläsaren. Sätter verktyget cookies eller använder det annan lagring på enheten?
- Samtycke. Kräver användningen enligt din rättsliga bedömning ett samtycke? Tillverkare uttalar sig om det men ersätter ingen egen prövning. Ramen beskriver Samtycke eller berättigat intresse.
- Funktioner. Mål, trattar, händelser, kampanjer, export, gränssnitt, flera webbplatser.
- Arbetsinsats. Underhåll vid egen drift, inbyggnad, utbildning.
- Utträde. Kan du exportera dina rådata?
Alternativen i överblick
| Alternativ | Drift | Vad tillverkaren säger om cookies och samtycke |
|---|---|---|
| Matomo | självhostad eller moln | Stöder enligt tillverkaren „consent-exempt configurations“ eller koppling till samtyckeshantering |
| Plausible | moln (hosting i Tyskland) eller självhostad | Inga cookies, inga permanenta besökarkännetecken |
| Fathom | moln | Cookiefritt, enligt tillverkaren ingen banner för analysen |
| Piwik PRO | moln (flera platser) eller egen miljö | Egen consent manager, taggar utlöses enligt tillverkaren bara efter samtycke |
| etracker | moln | Enligt tillverkaren inget samtycke nödvändigt, stöder sig på berättigat intresse |
| Logganalys, till exempel GoAccess | på din server | Inget skript i webbläsaren |
Matomo
Matomo finns som programvara för självhosting och som moln. Tillverkaren betonar på sin hostingsida att du är ägare till de insamlade data och när som helst kan begära en rådataexport. Om molnets plats anger sidan ingen region, klarlägg den därför direkt. Vid självhosting bär du själv underhåll, uppdateringar och skydd. Utan cookies blir besökare och kampanjkoppling mindre exakta: Enligt Matomos FAQ uppskattar systemet då besökare ur IP-adress och andra kännetecken. Rapporter som multi-attribution eller kohorter visar inga data.
Plausible
Integritetspolicyn anger behandling och lagring i EU, inga cookies och inga permanenta besökarkännetecken. IP-adressen går in i en daglig identifierare vars salt raderas var 24:e timme. Den självhostade Community Edition saknar enligt tillverkaren en del av molnets funktioner, bland annat trattar och e-handelsmål.
Fathom
Fathom beskriver vid EU Isolation att anrop från EU-besökare behandlas på servrar i EU och att IP-adressen tas bort där. På servrarna i USA ligger enligt tillverkarens uppgift bara anonymiserade data för visning i instrumentpanelen. Fathom sätter enligt egen utsaga inga cookies. Om du låter det räcka för ditt fall är en rättslig bedömning.
Piwik PRO
Piwik PRO samlar analys, Tag Manager och consent manager. Sidan om dataskydd och säkerhet anger molnplatser i Tyskland, Nederländerna och Sverige (EU) samt i USA och Hongkong, dessutom privata molnalternativ. Du väljer datacentret. Consent managern utlöser taggar enligt tillverkaren först efter samtycke.
etracker
etracker anger på dataskyddssidan ett datacenter i Hamburg. Icke nödvändiga cookies sätts som standard inte. Tillverkaren stöder mätningen på berättigat intresse enligt artikel 6.1 f GDPR och anser inget föregående samtycke nödvändigt. Det är tillverkarens ståndpunkt. Operatörer informerar ändå i sin integritetspolicy om användningen.
Logganalys på serversidan
Varje webbserver skriver åtkomster i loggfiler. Verktyg som GoAccess läser dem och skapar rapporter i terminalen eller som HTML-fil, även med CSV- och JSON-utdata. Matomo kan också importera loggar, utan skript i webbläsaren. Nackdelen: Utan skript saknas skärmstorlek, vistelsetid på sidan och händelser som klick. Botar och anrop ur mellanlager förvränger talen. Och även loggfiler innehåller IP-adresser, så att du måste fastställa raderingsfrister.
Vad inget av dessa alternativ klarar
Klassisk webbanalys visar sidor, kanaler och mål men inte vilket företag som står bakom. Hur de två kompletterar varandra står i Känna igen företag med Google Analytics. Den som dessutom vill se var besökare klickar hittar det i Heatmap på webbplatsen. Om den rättsliga sidan av besöksigenkänning: Besöksigenkänning och GDPR.
Så bestämmer du dig
- Anteckna vilka tre frågor analysen ska besvara.
- Bestäm om du kan och vill självhosta.
- Klarlägg med din dataskyddsrådgivning om din användning kräver ett samtycke. Förlita dig inte enbart på tillverkarens uppgift.
- Testa två kandidater parallellt i några veckor och jämför talen. Avvikelser mellan verktyg är normala.
- Kontrollera dataexporten innan du byter.
Vanliga frågor
Behöver jag ingen samtyckesbanner med de här verktygen? Det beror på verktyget, konfigurationen och den rättsliga bedömningen. Flera tillverkare ser inget behov. Det är deras ståndpunkt, ingen garanti. Klarlägg det för ditt fall.
Kan jag köra Google Analytics och ett alternativ parallellt? Ja. Det är meningsfullt under en testperiod, för att jämföra tal. Beakta att varje verktyg har sina egna skyldigheter i fråga om information och i förekommande fall samtycke.
Är självhostad automatiskt bättre för dataskyddet? Nej. Du behåller kontrollen över platsen men bär själv drift och säkerhet. En molnleverantör med plats i EU kan beroende på dina krav passa lika bra.
