Összehasonlítás · 2026. november 7. · 5 perc olvasási idő
Webanalitika Google Analytics nélkül: lehetőségek és szempontok
Matomo, Plausible, Fathom, Piwik PRO, etracker és naplóelemzés áttekintése. Szempontokkal, mint a szerver helye, sütik, hozzájárulás és funkciók.
Sok üzemeltető alternatívát keres a Google Analyticshez, mert az adatokat az EU-ban akarja tartani, kerülni akarja a sütiket, vagy egyszerűsíteni akarja a hozzájárulás kérdését. Több út van. Ez a cikk bemutatja a szokásos lehetőségeket, megnevezi az ellenőrzési szempontokat, és a gyártók oldalaira utal. Egyik eszközt sem értékeli a legjobbnak. Hogy melyik illik, az az Ön követelményeitől függ. Az adatok a gyártók oldalairól származnak, és változhatnak. Döntés előtt ellenőrizze őket újra.
Szempontok, amelyek szerint összehasonlít
- A szerver helye és az üzemeltető. Hol vannak az adatok? Ki az adatfeldolgozó? Saját üzemeltetés vagy felhő?
- Sütik és tárolás a böngészőben. Használ az eszköz sütiket, vagy más tárolót az eszközön?
- Hozzájárulás. Kell az alkalmazáshoz az Ön jogi megítélése szerint hozzájárulás? A gyártók nyilatkoznak erről, de nem helyettesítik a saját vizsgálatot. A keretet a Hozzájárulás vagy jogos érdek írja le.
- Funkciók. Célok, tölcsérek, események, kampányok, export, felületek, több weboldal.
- Ráfordítás. Karbantartás saját üzemeltetésnél, beépítés, oktatás.
- Kilépés. Exportálhatja a nyers adatait?
A lehetőségek áttekintése
| Lehetőség | Üzemeltetés | Mit mond a gyártó a sütikről és a hozzájárulásról |
|---|---|---|
| Matomo | saját tárhelyen vagy felhő | A gyártó szerint támogatja a „consent-exempt configurations” beállításokat vagy a hozzájárulás-kezelőkhöz való kapcsolódást |
| Plausible | felhő (tárhely Németországban) vagy saját tárhelyen | Nincsenek sütik, nincsenek tartós látogatóazonosítók |
| Fathom | felhő | Sütimentes, a gyártó szerint nincs banner az elemzéshez |
| Piwik PRO | felhő (több helyszín) vagy saját környezet | Saját Consent Manager, a tagek a gyártó szerint csak hozzájárulás után lépnek működésbe |
| etracker | felhő | A gyártó szerint nem kell hozzájárulás, jogos érdekre támaszkodik |
| Naplóelemzés, például GoAccess | az Ön szerverén | Nincs szkript a böngészőben |
Matomo
A Matomo kapható saját tárhelyre telepíthető szoftverként és felhőként is. A gyártó a tárhelyoldalán hangsúlyozza, hogy Ön a rögzített adatok tulajdonosa, és bármikor kérhet nyers adat exportot. A felhő helyéről az oldal nem nevez meg régiót, ezért tisztázza közvetlenül. Saját tárhelyen a karbantartást, a frissítéseket és a biztosítást Ön viseli. Sütik nélkül a látogatók és a kampányok hozzárendelése pontatlanabb: a Matomo-GYIK szerint a rendszer ilyenkor az IP-címből és további jellemzőkből becsüli a látogatókat. Az olyan jelentések, mint a többszörös attribúció vagy a kohorszok, nem mutatnak adatot.
Plausible
Az adatvédelmi tájékoztató az EU-ban történő feldolgozást és tárolást, sütik hiányát és tartós látogatóazonosítók hiányát nevezi meg. Az IP-cím egy napi azonosítóba kerül, amelynek sóját 24 óránként törlik. A saját tárhelyen futtatott Community Edition a gyártó szerint a felhő funkcióinak egy részét nem tartalmazza, köztük a tölcséreket és az ecommerce-célokat.
Fathom
A Fathom az EU Isolation oldalon leírja, hogy az EU-s látogatók lekéréseit az EU-ban lévő szervereken dolgozzák fel, és az IP-címet ott eltávolítják. Az amerikai szervereken a gyártó megadása szerint csak anonimizált adatok vannak a dashboardon való megjelenítéshez. A Fathom saját állítása szerint nem használ sütiket. Hogy ezt az Ön esetére elegendőnek tekinti-e, az jogi értékelés.
Piwik PRO
A Piwik PRO egyesíti az elemzést, a Tag Managert és a Consent Managert. Az adatvédelemről és biztonságról szóló oldal felhőhelyszíneket nevez meg Németországban, Hollandiában és Svédországban (EU), valamint az USA-ban és Hongkongban, ezenkívül privát felhő lehetőségeket. Ön választja ki a számítóközpontot. A Consent Manager a gyártó szerint a tageket csak hozzájárulás után indítja el.
etracker
Az etracker az adatvédelmi oldalán egy hamburgi számítóközpontot nevez meg. A nem szükséges sütiket alapértelmezés szerint nem állítják be. A gyártó a mérést a GDPR 6. cikk (1) bekezdés f) pontja szerinti jogos érdekre alapozza, és nem tart szükségesnek előzetes hozzájárulást. Ez a gyártó álláspontja. Az üzemeltetők ennek ellenére tájékoztatnak az alkalmazásról az adatvédelmi tájékoztatójukban.
Szerveroldali naplóelemzés
Minden webszerver naplófájlokba írja a hozzáféréseket. Az olyan eszközök, mint a GoAccess, beolvassák őket, és jelentéseket készítenek a terminálban vagy HTML-fájlként, CSV- és JSON-kimenettel is. A Matomo is tud naplókat importálni, szkript nélkül a böngészőben. A hátrány: szkript nélkül hiányzik a képernyőméret, az oldalon töltött idő és az olyan események, mint a kattintások. A botok és a gyorsítótárakból érkező lekérések torzítják a számokat. És a naplófájlok is tartalmaznak IP-címeket, ezért törlési határidőket kell megállapítania.
Mit nem tud egyik lehetőség sem
A klasszikus webanalitika oldalakat, csatornákat és célokat mutat, de azt nem, hogy melyik cég áll mögötte. Hogy a kettő hogyan egészíti ki egymást, azt a Cégek felismerése Google Analyticsszel írja le. Aki ezenkívül látni akarja, hol kattintanak a látogatók, azt a Hőtérkép a weboldalon cikkben találja. A látogatóazonosítás jogi oldaláról: Látogatóazonosítás és GDPR.
Így dönt
- Jegyezze fel, melyik három kérdésre kell választ adnia az elemzésnek.
- Határozza meg, tud-e és akar-e saját tárhelyen üzemeltetni.
- Az adatvédelmi tanácsadójával tisztázza, szükséges-e az Ön alkalmazásához hozzájárulás. Ne hagyatkozzon pusztán a gyártó megadására.
- Teszteljen két jelöltet párhuzamosan néhány hétig, és hasonlítsa össze a számokat. Az eszközök közötti eltérések normálisak.
- Váltás előtt ellenőrizze az adatexportot.
Gyakori kérdések
Nincs szükségem hozzájárulási bannerre ezeknél az eszközöknél? Ez az eszköztől, a konfigurációtól és a jogi értékeléstől függ. Több gyártó nem lát rá szükséget. Ez az ő álláspontjuk, nem garancia. Tisztázza az Ön esetére.
Üzemeltethetem párhuzamosan a Google Analyticset és egy alternatívát? Igen. Ez egy tesztidőszakra értelmes, a számok összehasonlítására. Vegye figyelembe, hogy minden eszköz magával hozza a saját kötelezettségeit a tájékoztatásnál és adott esetben a hozzájárulásnál.
A saját tárhelyen üzemeltetés automatikusan jobb az adatvédelemnek? Nem. Megtartja az irányítást a hely felett, de az üzemeltetést és a biztonságot maga viseli. Egy EU-s helyszínű felhőszolgáltató a követelményeitől függően ugyanúgy megfelelhet.
